.
.
La película «Naza»: un certificado de inocencia para el Estado de Israel de la acusación de genocidio
Vi la película «Naza» («NAZA») con total apertura de mente. La llamo película porque describirla como documental requeriría fuentes fiables e indiscutibles, y no entrevistas con supuestos ex funcionarios militares o de inteligencia israelíes, que podrían ser cualquiera y decir cualquier cosa sin ninguna prueba ni responsabilidad. Este enfoque hace que muchas de sus afirmaciones sean fundamentalmente poco fiables, pero en realidad prueba lo contrario de su premisa: Israel no desea dañar a los civiles y no ha perdido sus principios éticos.
Desde la perspectiva de una persona que no conoce la guerra y el terrorismo, la película «Naza» es ciertamente inquietante, porque transmite la idea de que los israelíes y su ejército son inhumanos, y que después del 7 de octubre en particular, no tienen ninguna intención de distinguir entre civiles y terroristas.
La masacre cometida por Hamás el 7 de octubre de 2023 se muestra en menos de cinco minutos de sus ochenta de duración. No se presta ninguna atención a lo que esta masacre significa para Israel, ni a lo que Hamás hizo o intentó hacer a los israelíes durante décadas. La responsabilidad de Hamás hacia los propios palestinos —convirtiéndolos en escudos humanos y víctimas colaterales potenciales en una guerra cuyo objetivo declarado era destruir la organización terrorista que controlaba Gaza— apenas se aborda.
La idea central gira en torno a las deficiencias del programa de inteligencia artificial utilizado por Israel para identificar a los miembros de Hamás al tener en cuenta las pérdidas colaterales. Pero los testimonios se contradicen constantemente. Al principio, se menciona un margen de error del 15 % y pérdidas colaterales, luego se menciona la destrucción de familias enteras, edificios residenciales e incluso barrios enteros para atacar a un solo terrorista. Decenas de relatos, pero sin pruebas documentadas ni contexto suficiente.
Según el mismo supuesto programador entrevistado, si el número de miembros de Hamás es de unos 40.000 y el total de muertos alcanza los 60.000, entonces el número de civiles muertos sería de unos 20.000. Una cifra trágica, pero que refuta la teoría del genocidio y exige una comparación seria con otros conflictos contemporáneos. Una comparación que la película evita. ¿Cuántas películas hemos visto sobre las guerras en Sudán, Nigeria y Ucrania y sus cuantiosas pérdidas entre civiles y militares? Todas estas cifras son mucho mayores que las relacionadas con Gaza.
Naza también ignora elementos esenciales: el objetivo de Israel de destruir a Hamás, la liberación de los rehenes retenidos por los terroristas durante casi dos años, las advertencias de evacuación del ejército israelí, y los cientos de kilómetros de túneles construidos bajo zonas densamente pobladas y no puestos a disposición de los civiles durante las operaciones de bombardeo.
El resultado es una narrativa que retrata a los israelíes que participan en la guerra como asesinos sin escrúpulos y criminales de asesinato masivo, basándose en testimonios anónimos e inverificables. No hay una comparación real con otras guerras, ni un análisis de la relación entre los objetivos militares y las pérdidas colaterales, y poco interés en el contexto que condujo al conflicto. Todos estos elementos nos mostrarían cómo Israel libró una guerra que causó el menor número posible de víctimas inocentes.
Es aterrador hablar de cifras cuando se trata de vidas humanas, pero si acusas a un Estado de genocidio, también debes preguntarte: ¿es posible atacar a decenas de miles de miembros de una organización terrorista arraigada en una de las regiones más densamente pobladas del mundo sin causar víctimas inocentes? Antes de usar la palabra «genocidio», deberíamos preguntarnos primero cómo se planificó esta guerra, y de hecho, el programa de inteligencia artificial discutido en la película muestra su intención de no dañar a los civiles.
Finalmente, Naza concluye con la inaceptable comparación entre los israelíes y los nazis que escuchamos a diario, en el marco de un esfuerzo izquierdista por demonizar al Estado de Israel. Pero si el objetivo fuera realmente exterminar a la población de Gaza, ¿por qué se atacó específicamente a los terroristas? ¿Por qué se advirtió y evacuó a los civiles? ¿Por qué no se bombardeó todo sin distinción? ¿Y cómo conciliar la teoría del genocidio con la población de Gaza que se ha más que duplicado en los últimos treinta años?
¿Por qué prestamos una atención extrema a los errores de Israel, ya sean reales o imaginarios, e ignoramos en gran medida los crímenes de Hamás, ISIS, Hezbolá, el régimen iraní, o las víctimas de otras guerras? ¿Por qué confundimos a quienes luchan para defenderse con quienes buscan destruir Israel? ¿Por qué nosotros, los occidentales, hacemos esto y no los árabes?
Y sobre todo, ¿por qué no nos preguntamos quién financió y casó al movimiento Naza? Como es el caso de toda la propaganda y las manifestaciones pro-palestinas de los últimos años? ¿Por qué seguimos ignorando la alianza entre islamistas e izquierdistas que amenaza a Occidente, explotando la compasión por Gaza como herramienta de influencia? Naza prueba que estamos en apuros, y es hora de despertar de esta negligencia.
.
