.
.
Il film "Naza": un certificato di innocenza per lo Stato di Israele dall'accusa di genocidio
Ho guardato il film "Naza" ("NAZA") con totale apertura mentale. Lo chiamo film perché definirlo un documentario richiederebbe fonti affidabili e indiscutibili, e non interviste con presunti ex funzionari militari o dei servizi segreti israeliani, che potrebbero essere chiunque e dire qualsiasi cosa senza alcuna prova o responsabilità. Questo approccio rende molte delle sue affermazioni fondamentalmente inaffidabili, ma in realtà dimostra l'opposto della sua premessa: Israele non desidera danneggiare i civili e non ha perso i suoi principi etici.
Dal punto di vista di una persona che non conosce la guerra e il terrorismo, il film "Naza" è certamente inquietante, perché trasmette l'idea che gli israeliani e il loro esercito siano disumani, e che dopo il 7 ottobre in particolare, non abbiano alcuna intenzione di distinguere tra civili e terroristi.
Il massacro commesso da Hamas il 7 ottobre 2023 viene mostrato in meno di cinque minuti degli ottanta di durata. Non viene prestata alcuna attenzione a ciò che questo massacro significa per Israele, né a ciò che Hamas ha fatto o ha tentato di fare agli israeliani per decenni. La responsabilità di Hamas verso i palestinesi stessi — trasformandoli in scudi umani e potenziali vittime collaterali in una guerra il cui obiettivo dichiarato era distruggere l'organizzazione terroristica che controllava Gaza — viene appena affrontata.
L'idea centrale ruota attorno alle carenze del programma di intelligenza artificiale utilizzato da Israele per identificare i membri di Hamas nel tenere conto delle perdite collaterali. Ma le testimonianze si contraddicono costantemente. All'inizio si menziona un margine di errore del 15% e perdite collaterali, poi si menziona la distruzione di intere famiglie, edifici residenziali e persino interi quartieri per colpire un singolo terrorista. Decine di resoconti, ma senza prove documentate o contesto sufficiente.
Secondo lo stesso presunto programmatore intervistato, se il numero di membri di Hamas è di circa 40.000 e il totale dei morti raggiunge i 60.000, allora il numero di civili uccisi sarebbe di circa 20.000. Una cifra tragica, ma che confuta la teoria del genocidio e richiede un confronto serio con altri conflitti contemporanei. Un confronto che il film evita. Quanti film abbiamo visto sulle guerre in Sudan, Nigeria e Ucraina e sulle loro pesanti perdite tra civili e militari? Tutte queste cifre sono molto superiori a quelle relative a Gaza.
Naza ignora anche elementi essenziali: l'obiettivo di Israele di distruggere Hamas, la liberazione degli ostaggi detenuti dai terroristi per quasi due anni, gli avvertimenti di evacuazione dell'esercito israeliano, e le centinaia di chilometri di tunnel costruiti sotto zone densamente popolate e non messi a disposizione dei civili durante le operazioni di bombardamento.
Il risultato è una narrazione che ritrae gli israeliani che partecipano alla guerra come assassini senza scrupoli e criminali di assassinio di massa, sulla base di testimonianze anonime e non verificabili. Non c'è un confronto reale con altre guerre, né un'analisi della relazione tra obiettivi militari e perdite collaterali, e scarso interesse per il contesto che ha portato al conflitto. Tutti questi elementi ci mostrerebbero come Israele abbia condotto una guerra che ha causato il minor numero possibile di vittime innocenti.
È terrificante parlare di numeri quando si tratta di vite umane, ma se accusi uno Stato di genocidio, devi anche chiederti: è possibile colpire decine di migliaia di membri di un'organizzazione terroristica radicata in una delle regioni più densamente popolate del mondo senza causare vittime innocenti? Prima di usare la parola "genocidio", dovremmo prima chiederci come è stata pianificata questa guerra, e in effetti, il programma di intelligenza artificiale discusso nel film mostra la sua intenzione di non danneggiare i civili.
Infine, Naza si conclude con l'inaccettabile confronto tra gli israeliani e i nazisti che sentiamo quotidianamente, nell'ambito di uno sforzo di sinistra per demonizzare lo Stato di Israele. Ma se l'obiettivo fosse davvero sterminare la popolazione di Gaza, perché sono stati presi di mira specificamente i terroristi? Perché i civili sono stati avvertiti ed evacuati? Perché non è stato bombardato tutto indiscriminatamente? E come si può conciliare la teoria del genocidio con la popolazione di Gaza che è più che raddoppiata negli ultimi trent'anni?
Perché prestiamo un'attenzione estrema agli errori di Israele, siano essi reali o immaginari, e ignoriamo in gran parte i crimini di Hamas, ISIS, Hezbollah, il regime iraniano, o le vittime di altre guerre? Perché confondiamo coloro che combattono per difendersi con coloro che cercano di distruggere Israele? Perché noi occidentali facciamo questo e non gli arabi?
E soprattutto, perché non ci chiediamo chi ha finanziato e sposato il movimento Naza? Come è il caso di tutta la propaganda e le manifestazioni pro-palestinesi degli ultimi anni? Perché continuiamo a ignorare l'alleanza tra islamisti e sinistra che minaccia l'Occidente, sfruttando la compassione per Gaza come strumento di influenza? Naza dimostra che siamo nei guai, ed è tempo di svegliarci da questa negligenza.
.
