.
.
Der Film „Naza": Ein Unschuldszeugnis für den Staat Israel vom Vorwurf des Völkermords
Ich habe den Film „Naza" („NAZA") mit völliger Offenheit gesehen. Ich nenne ihn einen Film, weil die Bezeichnung als Dokumentation verlässliche und unbestreitbare Quellen erfordern würde, und nicht Interviews mit angeblichen ehemaligen israelischen Militär- oder Geheimdienstbeamten, die jeder sein könnten und alles sagen könnten, ohne jeglichen Beweis oder Rechenschaftspflicht. Dieser Ansatz macht viele seiner Behauptungen grundsätzlich unzuverlässig, aber tatsächlich beweist er das Gegenteil seiner Prämisse: Israel will keine Zivilisten verletzen und hat seine ethischen Grundsätze nicht verloren.
Aus der Perspektive einer Person, die Krieg und Terrorismus nicht kennt, ist der Film „Naza" sicherlich beunruhigend, weil er die Idee vermittelt, dass Israelis und ihre Armee unmenschlich sind, und dass sie insbesondere nach dem 7. Oktober keine Absicht haben, zwischen Zivilisten und Terroristen zu unterscheiden.
Das von der Hamas am 7. Oktober 2023 verübte Massaker wird in weniger als fünf Minuten seiner achtzigminütigen Laufzeit gezeigt. Es wird keine Aufmerksamkeit darauf verwendet, was dieses Massaker für Israel bedeutet, noch darauf, was die Hamas den Israelis über Jahrzehnte angetan oder zu tun versucht hat. Die Verantwortung der Hamas gegenüber den Palästinensern selbst — sie in menschliche Schutzschilde und potenzielle Kollateralschäden in einem Krieg zu verwandeln, dessen erklärtes Ziel es war, die terroristische Organisation zu zerstören, die Gaza kontrollierte — wird kaum behandelt.
Die zentrale Idee dreht sich um die Mängel des von Israel verwendeten KI-Programms zur Identifizierung von Hamas-Mitgliedern bei der Berücksichtigung von Kollateralschäden. Aber die Zeugenaussagen widersprechen sich ständig. Zunächst wird eine Fehlermarge von 15 % und Kollateralschäden erwähnt, dann die Zerstörung ganzer Familien, Wohngebäude und sogar ganzer Wohnviertel, um einen einzigen Terroristen ins Visier zu nehmen. Dutzende Berichte, aber ohne dokumentierte Beweise oder ausreichenden Kontext.
Laut demselben angeblichen Programmierer, der interviewt wurde, wenn die Zahl der Hamas-Mitglieder etwa 40.000 beträgt und die Gesamtzahl der Toten 60.000 erreicht, dann würde die Zahl der getöteten Zivilisten etwa 20.000 betragen. Eine tragische Zahl, aber sie widerlegt die Völkermordtheorie und erfordert einen ernsthaften Vergleich mit anderen zeitgenössischen Konflikten. Ein Vergleich, den der Film vermeidet. Wie viele Filme haben wir über die Kriege im Sudan, in Nigeria und in der Ukraine und ihre schweren Verluste unter Zivilisten und Militärpersonal gesehen? All diese Zahlen sind viel höher als diejenigen im Zusammenhang mit Gaza.
Naza ignoriert auch wesentliche Elemente: Israels Ziel, die Hamas zu zerstören, die Freilassung der Geiseln, die fast zwei Jahre lang von den Terroristen festgehalten wurden, die Evakuierungswarnungen der israelischen Armee und die Hunderte von Kilometern von Tunneln, die unter dicht besiedelten Gebieten gebaut und den Zivilisten während der Bombardierungsoperationen nicht zur Verfügung gestellt wurden.
Das Ergebnis ist eine Erzählung, die die am Krieg beteiligten Israelis als skrupellose Killer und Massenmordverbrecher darstellt, basierend auf anonymen und nicht überprüfbaren Zeugenaussagen. Es gibt keinen echten Vergleich mit anderen Kriegen, keine Analyse des Verhältnisses zwischen militärischen Zielen und Kollateralschäden und wenig Interesse am Kontext, der zum Konflikt führte. All diese Elemente würden uns zeigen, wie Israel einen Krieg führte, der möglichst wenige unschuldige Opfer verursachte.
Es ist erschreckend, über Zahlen zu sprechen, wenn es um Menschenleben geht, aber wenn man einen Staat des Völkermords beschuldigt, muss man sich auch fragen: Ist es möglich, Zehntausende Mitglieder einer terroristischen Organisation anzugreifen, die in einer der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt verwurzelt ist, ohne unschuldige Opfer zu verursachen? Bevor man das Wort „Völkermord" verwendet, sollte man sich zunächst fragen, wie dieser Krieg geplant wurde, und tatsächlich zeigt das im Film diskutierte KI-Programm seine Absicht, Zivilisten nicht zu schaden.
Schließlich endet Naza mit dem inakzeptablen Vergleich zwischen Israelis und Nazis, den wir täglich hören, im Rahmen einer linken Anstrengung, den Staat Israel zu dämonisieren. Aber wenn das Ziel wirklich darin bestünde, die Bevölkerung von Gaza auszulöschen, warum wurden dann gezielt Terroristen ins Visier genommen? Warum wurden Zivilisten gewarnt und evakuiert? Warum wurde nicht alles unterschiedslos bombardiert? Und wie lässt sich die Völkermordtheorie mit der Bevölkerung von Gaza vereinbaren, die sich in den letzten dreißig Jahren mehr als verdoppelt hat?
Warum schenken wir den Fehlern Israels, ob real oder eingebildet, extreme Aufmerksamkeit und ignorieren weitgehend die Verbrechen der Hamas, des IS, der Hisbollah, des iranischen Regimes oder die Opfer anderer Kriege? Warum verwechseln wir diejenigen, die kämpfen, um sich zu verteidigen, mit denen, die Israel zerstören wollen? Warum tun wir Westler das und nicht die Araber?
Und vor allem, warum fragen wir uns nicht, wer die Naza-Bewegung finanziert und verheiratet hat? Wie es bei all der Propaganda und den pro-palästinensischen Demonstrationen der letzten Jahre der Fall ist? Warum ignorieren wir weiterhin die Allianz zwischen Islamisten und Linken, die den Westen bedroht und Mitgefühl für Gaza als Einflussinstrument ausnutzt? Naza beweist, dass wir in Schwierigkeiten sind, und es ist Zeit, aus dieser Nachlässigkeit aufzuwachen.
.
