.
.
فيلم "نازا" شهادة براءة لدولة إسرائيل من تهمة الإبادة الجماعية
شاهدت فيلم "نازا" ("NAZA") بانفتاحٍ تام. أُسمّيه فيلماً لأنّ وصفه بالوثائقي يتطلّب مصادر موثوقة لا جدال فيها، لا مقابلات مع مسؤولين عسكريين أو استخباراتيين إسرائيليين سابقين مزعومين، قد يكونون أيّ شخص ويقولون أيّ شيء دون أيّ دليل أو مساءلة. يجعل هذا الأسلوب العديد من ادعاءاته غير موثوقة جوهرياً، لكنّه في الواقع يُثبت عكس فرضيّته: إسرائيل لا ترغب في إيذاء المدنيين ولم تفقد مبادئها الأخلاقية.
من وجهة نظر شخص لا يعرف الحرب والإرهاب، فإن فيلم "نازا" مثير للقلق بالتأكيد، لأنه ينقل فكرة أن الإسرائيليين وجيشهم غير إنسانيين، وخاصة بعد 7 أكتوبر، ليس لديهم أي نية للتمييز بين المدنيين والإرهابيين.
تم استعراض المجزرة التي ارتكبتها حماس في 7 أكتوبر 2023 في أقل من خمس دقائق من مدتها البالغة 80 دقيقة. لم يُعر أي اهتمام لما تعنيه هذه المجزرة لإسرائيل، ولا لما فعلته حماس أو حاولت فعله بالإسرائيليين على مدى عقود. كما لم يُناقش إلا القليل جدًا من مسؤولية حماس تجاه الفلسطينيين أنفسهم، وتحويلهم إلى دروع بشرية وضحايا جانبيين محتملين في حرب كان هدفها المعلن تدمير التنظيم الإرهابي الذي كان يُسيطر على غزة.
تتمحور الفكرة الأساسية حول قصور برنامج الذكاء الاصطناعي الذي تستخدمه إسرائيل لتحديد أعضاء حماس في مراعاة الخسائر الجانبية. إلا أن الشهادات تتناقض باستمرار. ففي البداية، يُذكر هامش خطأ بنسبة 15% ووقوع خسائر جانبية، ثم يُذكر تدمير عائلات بأكملها، ومبانٍ سكنية، بل وأحياء سكنية بأكملها لاستهداف إرهابي واحد. عشرات الروايات، لكن دون أدلة موثقة أو سياق كافٍ.
بحسب نفس المبرمج المزعوم الذي أُجريت معه المقابلة، إذا كان عدد أعضاء حماس حوالي 40 ألفًا، وبلغ إجمالي القتلى 60 ألفًا، فإن عدد القتلى المدنيين سيبلغ حوالي 20 ألفًا. رقم مأساوي، لكنه يُفنّد نظرية الإبادة الجماعية، ويستدعي مقارنة جادة مع صراعات معاصرة أخرى. مقارنة يتجنبها الفيلم. كم عدد الأفلام التي شاهدناها عن الحروب في السودان ونيجيريا وأوكرانيا وخسائرها الفادحة في صفوف المدنيين والعسكريين؟ جميع هذه الأرقام أكبر بكثير من تلك المتعلقة بغزة.
كما يتجاهل نازا عناصر أساسية: هدف إسرائيل المتمثل في تدمير حماس، وتحرير الرهائن الذين احتجزهم الإرهابيون لمدة عامين تقريبًا، وتحذيرات الجيش الإسرائيلي بالإخلاء، ومئات الكيلومترات من الأنفاق التي تم بناؤها تحت المناطق المكتظة بالسكان والتي لم يتم إتاحتها للمدنيين أثناء عمليات القصف.
والنتيجة هي سردية تصوّر الإسرائيليين المشاركين في الحرب كقتلة عديمي الضمير ومجرمي قتل جماعي، استنادًا إلى شهادات مجهولة المصدر وغير قابلة للتحقق. لا توجد مقارنة حقيقية مع حروب أخرى، ولا تحليل للعلاقة بين الأهداف العسكرية والخسائر الجانبية، وقليل من الاهتمام بالسياق الذي أدى إلى الصراع. كل هذه العناصر من شأنها أن توضح لنا كيف شنت إسرائيل حربًا تسببت في أقل عدد ممكن من الضحايا الأبرياء.
من المُرعب الحديث عن الأرقام عندما يتعلق الأمر بأرواح البشر، ولكن إذا اتهمتَ دولةً بالإبادة الجماعية، فعليك أن تسأل نفسك أيضًا: هل من الممكن استهداف عشرات الآلاف من أعضاء منظمة إرهابية متجذرة في إحدى أكثر مناطق العالم اكتظاظًا بالسكان دون التسبب في سقوط ضحايا أبرياء؟ قبل استخدام كلمة "إبادة جماعية"، ينبغي لنا أولًا أن نتساءل عن كيفية التخطيط لهذه الحرب، وبالفعل، فإن برنامج الذكاء الاصطناعي الذي نوقش في الفيلم يُظهر نيته عدم إلحاق الأذى بالمدنيين.
وأخيرًا، يختتم نازا حديثه بالمقارنة غير المقبولة بين الإسرائيليين والنازيين التي نسمعها يوميًا، في نطاق جهد يساري لشيطنة دولة إسرائيل. ولكن إذا كان الهدف حقًا هو إبادة سكان غزة، فلماذا تم استهداف الإرهابيين تحديدًا؟ ولماذا تم تحذير المدنيين وإجلاؤهم؟ ولماذا لم يتم قصف كل شيء دون تمييز؟ وكيف يمكن التوفيق بين نظرية الإبادة وعدد سكان غزة الذي تضاعف أكثر من مرتين خلال الثلاثين عامًا الماضية؟
لماذا نولي اهتماماً بالغاً لأخطاء إسرائيل، سواء كانت حقيقية أم متوهمة، ونتجاهل إلى حد كبير جرائم حماس، وداعش، وحزب الله، والنظام الإيراني، أو ضحايا الحروب الأخرى؟ لماذا نخلط بين من يقاتلون دفاعاً عن أنفسهم وبين من يسعون إلى تدمير إسرائيل؟ لماذا نفعل نحن الغربيون ذلك ولا يفعله العرب؟
والأهم من ذلك كله، لماذا لا نسأل أنفسنا من موّل وزَوّج حركة نازا؟ كما هو الحال مع كل الدعاية والمظاهرات المؤيدة لفلسطين في السنوات الأخيرة؟ لماذا نستمر في تجاهل التحالف بين الإسلاميين واليساريين الذي يهدد الغرب، مستغلين التعاطف مع غزة كأداة للتأثير؟ إن نازا تُثبت أننا في ورطة، وقد حان الوقت للاستيقاظ من هذا الغفلة.
.
